Los Senadores del PRD, Miguel Barbosa, Dolores Padierna, Benjamín
Robles, Mario Delgado, Armando Ríos, Fidel Demédicis y Zoé Robledo, presentaron en conferencia de prensa la posición
de este grupo parlamentario con respecto a la reforma fiscal del Ejecutivo
Federal presentada ante el Congreso de la Unión, en esta conferencia
mencionaron que se requiere de una
revisión exhaustiva que permita, con equidad, eficiencia y transparencia, alcanzar una mejor condición de las finanzas públicas nacionales.
La bancada perredista expuso, que defiende un modelo económico
alternativo que impulse el crecimiento y mejore la distribución del ingreso. Se pronunció a favor una verdadera Reforma Hacendaria, que no sólo atienda la recaudación,
sino mejore la calidad en el gasto público y fortalezca los esquemas
democráticos de rendición de cuentas.
Por ello se presentan estos puntos:
1. Reconocemos que nuestro reclamo de no gravar el IVA en
alimentos y medicinas imperó en la propuesta. En un contexto de franca
desaceleración económica, con incrementos por encima de la inflación en los
precios de productos básicos, una acción de este tipo, sería profundamente
regresiva, al afectar a los sectores menos favorecidos de la población.
Históricamente, el PRD ha manifestado la necesidad de tener
una política progresiva en el pago de impuestos. Nos hemos manifestado en
diversas ocasiones por incrementar el Impuesto Sobre la Renta para los sectores
de la población que más ganan, desaparecer el IETU, gravar los ingresos de
operaciones financieras, eliminar los regímenes especiales, así como los abusos
de la consolidación fiscal. La propuesta del Ejecutivo Federal considera
gravámenes en estos rubros, por lo que habremos de hacer una revisión
exhaustiva del impacto de los mismos.
Asimismo, destacamos la propuesta de desarrollar políticas
sociales emanadas de los gobiernos del PRD, como son la pensión universal que
desde el año 2001 existe en la Ciudad de México, y el seguro de desempleo, en
marcha desde el 2007 en nuestra ciudad capital. Analizaremos a fondo estos
planteamientos.
2. Se requiere de un profundo análisis sobre el impacto que
pudieran tener todas las propuestas presentadas.
Debe revisarse seriamente el caso del IVA en colegiaturas,
así como su incidencia en las clases medias. De la misma forma, evaluar
aquellas medidas que afectan al sector vivienda a través de gravar la compra,
venta y renta de inmuebles, en un momento crítico para esta industria.
3. Tajantemente rechazamos cualquier intento de canje de
esta Reforma Hacendaria por la Reforma Energética.
Insistimos que se requiere otorgar a PEMEX de mayores
recursos para la inversión, así como ampliar su autonomía presupuestal y de
gestión. Subrayamos la condición de garantizar el carácter estratégico del
sector energético y evitar modificaciones al texto constitucional.
Por ello, es indispensable que no se intente confundir
alevosamente ambas discusiones, y se separen los temas energéticos de los
hacendarios.
4. No se justifica solicitar a la sociedad un mayor esfuerzo
fiscal, sin compromisos de austeridad y simplificación administrativa por parte
del gobierno.
Más allá del discurso, es necesario realizar acciones
contundentes que reduzcan el gasto corriente, eliminen privilegios de altos
funcionarios, abusos de la burocracia y gasto excesivo en publicidad
gubernamental.
5. Una característica fundamental de la vida democrática, es
que los contribuyentes conozcan y exijan cuentas, sobre la forma en que se
administran los impuestos que pagan.
La propuesta presentada por el Ejecutivo Federal carece de
un compromiso claro en el ejercicio transparente y efectivo del gasto público.
Hoy por hoy, contar con un mayor presupuesto, no es garantía para la sociedad
de que éste, por sí mismo, dará buenos resultados.
Mejorar las condiciones de evaluación, fiscalización,
combate a la corrupción y rendición de cuentas, es una condición indispensable
que exige el GPPRD para esta Reforma
No hay comentarios:
Publicar un comentario